 |
|
 |
|
地址：昆明市盤龍區(qū)萬宏路萬宏國際B座12樓（火車北站旁）
電話：0871-67696969
手機：18213499086
E-MAIL：707088119@qq.com
網(wǎng)址：www.zzcfoyb.cn |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
規(guī)范室內(nèi)設計業(yè)取費標準迫在眉睫 |
| 發(fā)布者：華藝裝飾 發(fā)布時間：2015-08-25 閱讀：2142次 |
|
|
| 內(nèi)容摘要：在室內(nèi)設計行業(yè)，有的設計師可以收取高額設計費，而有的設計師卻只能收取很低的設計費甚至靠免費設計來為自己接項目;有的業(yè)主愿意花上千萬元設計費請著名設計師設計，而有的業(yè)主在面對設計師時就降低設計費。 |
在室內(nèi)設計行業(yè)，有的設計師可以收取高額設計費，而有的設計師卻只能收取很低的設計費甚至靠免費設計來為自己接項目;有的業(yè)主愿意花上千萬元設計費請著名設計師設計，而有的業(yè)主在面對設計師時就降低設計費。為什么會出現(xiàn)這樣的差異?到底是誰在決定當代室內(nèi)設計師的身價?是市場規(guī)律，還是設計師自身的專業(yè)素養(yǎng)?
日前，由中國建筑裝飾協(xié)會設計專業(yè)委員會、中華建筑報社主辦，北京市建筑裝飾協(xié)會設計專業(yè)委員會、北京清尚環(huán)藝建筑設計院有限公司協(xié)辦的以“呼吁修訂《工程勘察設計收費標準(2002年修訂本)》”(下稱《標準》)為主題的室內(nèi)設計師管理研討會在北京市硅谷亮城清尚公司舉行。中國建筑裝飾協(xié)會副秘書長、設計委秘書長劉原，中國建筑學會室內(nèi)設計分會名譽會長張世禮、原副會長勞智權，北京市建筑裝飾協(xié)會會長吳國興等行業(yè)專家、學者受邀出席會議。
設計收費之亂象
可以說，室內(nèi)設計是我國的朝陽行業(yè)之一。1984年，北京市建筑設計院委托中央工藝美術學院開設了室內(nèi)設計專業(yè)班，為其壯大室內(nèi)設計專業(yè)力量，專門承接國家改革開放后興建的重點工程。1988年，經(jīng)原建設部科技司批準，我國設立了建設工程室內(nèi)設計專項資質(zhì)。
作為一個朝陽行業(yè)，人才肯定不會供過于求，而應該是緊缺的，但與會專家和學者卻普遍認為我國室內(nèi)設計行業(yè)缺乏高水平設計師。張世禮表示，目前室內(nèi)設計市場上的惡性競爭問題突出，部分企業(yè)和設計師為了吸引客戶，還打出了免費設計牌�！霸O計師根本無法真正用心去做免費設計，更別說體現(xiàn)他的設計價值了�！睆埵蓝Y表示。
劉原認為，我國的設計師素質(zhì)良莠不齊。為了在建筑市場上生存，很多設計師不是將精力集中于設計實施過程，創(chuàng)造更多的好作品，而是把智慧用于市場開發(fā)的談判場上，力爭獲取更多大訂單。
北京筑邦建筑環(huán)境藝術設計院常務副院長張磊指出，企業(yè)內(nèi)部也存在不少亂收費現(xiàn)象，如同屬一家企業(yè)的不同工作室，其收費標準各異。有的工作室沒有生存壓力，收費標準就稍高一些，而有生存壓力的工作室為拿到項目，收費標準就相對較低，兩者差距較大。
正是因為采取了低價競爭策略，設計師不可能將太多人力、物力真正投入到產(chǎn)品落實過程中，因而無法設計創(chuàng)作出精品，這就導致市場上的設計師抱怨取費低，而業(yè)主卻抱怨設計費白花了，設計圖紙千篇一律，缺乏個性，沒有設計師的思想。
是什么導致了室內(nèi)設計市場亂象?低價競爭、免費設計傷害了誰?
中國建筑裝飾協(xié)會設計委員會常務副主任、北京清尚環(huán)藝建筑設計院院長吳晞解釋道，受中國建筑設計市場承發(fā)包體制的影響，多數(shù)開發(fā)商只賣毛坯房，而業(yè)主買的都是半成品。建筑設計、室內(nèi)設計、幕墻設計和更加復雜的其他專項設計，都是通過分別委托和招標來完成的。
“一般情況下，有建筑設計資質(zhì)的單位可以從事室內(nèi)設計任務，而具備室內(nèi)專項資質(zhì)的單位即使做了很多繁雜的設計工作，也只能簽訂建筑裝飾設計合同。一些具有設計資質(zhì)的建筑裝飾工程公司為了拿工程，向甲方承諾免收或少收設計費，這就造成了市場混亂�！眳菚務f。
目前我國正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型時期，市場上普遍存在“劣品驅(qū)逐良品” 和“抄襲驅(qū)逐原創(chuàng)”的現(xiàn)象，室內(nèi)設計行業(yè)也不例外。北京麗貝亞建筑裝飾工程有限公司副總經(jīng)理閆志剛就認為，造成這一現(xiàn)象的重要原因就是設計取費過低。
據(jù)了解，室內(nèi)設計取費目前的收費依據(jù)即《標準》是原國家發(fā)展計劃委員會、原建設部制定的，2002年3月1日起執(zhí)行。
“設計取費的價格體系主要靠市場調(diào)節(jié)，設計師和企業(yè)的低價競爭在一定程度上擾亂了市場�！眲⒃f。
規(guī)范設計取費標準迫在眉睫
對于當前室內(nèi)設計取費低導致設計師缺乏創(chuàng)意和抄襲這一現(xiàn)象，張磊表示，《標準》已經(jīng)執(zhí)行了11年，收費依據(jù)應與時俱進，適時修訂。
不過閆志剛認為最大的問題不是取費過低，而是標準不實用。“現(xiàn)在對設計服務這個概念的認定已不僅僅是設計圖紙這么簡單了，而是需要為客戶提供一個完整的解決方案�！彼f。
吳晞建議，要按照市場現(xiàn)狀和行業(yè)發(fā)展規(guī)律，適當調(diào)整《標準》中關于室內(nèi)裝修設計方面的條款，如設立“建筑裝飾設計”收費門類，根據(jù)室內(nèi)設計的復雜程度，以及室內(nèi)空間體量規(guī)模的大小，用面積基價加復雜系數(shù)和難度系數(shù)來量化取費標準。
勞智權認為，提高室內(nèi)設計收費定額的愿望是好的，但如何保證行業(yè)收費達到合理標準才是關鍵，需要通過各種渠道向政府主管部門反映。此外，國家對室內(nèi)設計師的定位還不太明確，還需將室內(nèi)設計師的資格認證和評定提上日程。
“企業(yè)應該堅持設計收費，以促進行業(yè)的良性發(fā)展。應該按照設計師資格等級來收取費用，硬標準的制定是為了盡量避免取費標準不統(tǒng)一�！敝兴�(北京)建筑設計院有限公司常務副院長伊峻慷表示。
閆志剛則對室內(nèi)設計師資質(zhì)的評定方法持謹慎態(tài)度。“要盡量切合實際，能考證的人不一定專業(yè)技術水平高，一線操作水平高的設計師不一定能考出證，考試在實際工作中起不到作用。如果要推廣職業(yè)資格證，可以考慮用評定或認證的方式�！彼f。 |
|
|
